Jurassic World: The park is open!

 Y aquí estoy, escribiendo una entrada que jamás pensé que escribiría. Años pasaron especulando sobre la posible Jurassic Park 4 y los rumores se propagaban como la pólvora en la última década con el auge de los blogs y las redes sociales. ¿Dinosaurios con armaduras de combate? ¿Los pterosaurios de JP3 atacando un campo de baseball? ¿Un apocalipsis dinosauriano invadiendo las ciudades?
Pero finalmente Colin Trevorrow aceptaba la silla de dirección y junto a Rick Jaffa, Amanda Silver y Mark Protosevich confeccionaban el guión. Todo bajo la atenta mirada de Steven Spielberg como productor ejecutivo!
Así tuvieron la idea de comenzar una nueva saga tomando como base la trilogía anterior pero con un nuevo punto de vista: Cumplir el sueño de John Hammond, es decir, abrir un parque de dinosaurios completamente funcional.

 El hype comenzaba a crecer con la apertura de la web del parque como si la web de Disneylandia se tratara. Te permitía investigar el mapa de la isla, descubrir las atracciones y averiguar datos sobre las 14 especies de dinosaurio que los científicos han recreado para el parque. Incluso podías personalizar un pase VIP para ver los velociraptores.

A partir de ahora, paso a desentrañar la película, personajes, dinosaurios y reptiles mesozoicos (errores y aciertos). Jurassic World se ha concebido como la primera entrega de una nueva trilogía, pero con un claro objetivo de homenajear a Jurassic Park, el inicio de toda la saga.

AVISO A NAVEGANTES ¡SPOILERS!

 LA ISLA NUBLAR

Como no podía ser de otra forma, comenzamos con el artífice de todo, John Hammond, quien un día soñó con un parque de dinosaurios. Los guionistas reservaban un cameo para el actor Richard Attemborought pero desgraciadamente falleció y se optó por homenajearlo en una estatua de bronce en el hall del nuevo Centro de Visitantes de Jurassic World.

InGen es la compañía que fundara John Hammond por allá en los años 80 y responsable de la construcción del primer Jurassic Park en la Isla Nublar. Ante la imposibilidad de abalar el parque en 1993 los acreedores se les echan encima y Hammond es relevado como director en favor de su sobrino Peter Ludlow. Éste pretendió rescatar de la ruina un anfiteatro en San Diego rellenándolo con dinosaurios de zona B, la zona de cría en la Isla Sorna. Después del incidente con un Tyrannosaurus rex suelto por San Diego, en 1998 la compañía Masrani absorve InGen pero se mantiene distante hasta el nuevo incidente en isla Sorna en 2002. Ahí inicia la construcción del nuevo parque en la isla Nublar que se mantiene abierto hasta el 2015.

En palabras de Ian Malcolm, "¿Podremos ver dinosaurios, en su parque de dinosaurios?". En esta ocasión se ha prescindido de los recorridos dirigidos en coches eléctricos y de las cercas eléctrificadas, todos sabemos como acabó todo aquello. Los dinosaurios se instauran ahora en grandes espacios abiertos donde vagan a su antojo, eso sí, cercados por grandes muros de hormigón para evitar fugas o estampidas indeseadas. Además de un gran acuario y un aviario, ausentes en la primera versión de la isla. La zona Norte se considera prohibida, en la que quedan las ruinas del primer parque y el centro de control desde el que se controla toda la isla.
De entre las atracciones destacamos los shows de alimentación del Mosasaurus o el Tyrannosaurus, un minizoo con crías de dinosaurios con las que los niños pueden jugar o montar como en el caso de pequeños triceratops, o un paseo en la girosfera por el valle de los herbívoros.

Si hay algo emblématico y reconocible de Jurassic Park fue su enorme puerta de madera. Por ello, el primer trailer fue muy criticado por mostrar una puerta digitalizada. Pero puedo deciros que en la película es totalmente física, es más, dicen que es la original de Jurassic Park. Pero esta vez nada de acceder por jeeps, sino por un sofisticado monorrail (entónese con la cancioncilla de los Simpson).

Estas imágenes son fácilmente reconocibles para cualquier fan de Jurassic Park. En un momento de la película los niños de turno encuentran el centro de visitantes, hoy consumido por la selva. Allí Pueden observarse los restos de los esqueletos del hall, de la pancarta que terminará convertida en antorcha o del mural del Velociraptor y los Parasaurolophus del restaurante. Además de las gafas de visión nocturna que conservaban la carga 22 años después.

Otro de los momentos homenaje es el descubrimiento por parte de los chicos de los jeeps a gasolina de la primera película. De alguna manera, logran cambiar la batería de uno a otro y pueden hacer funcionar el vehículo 029, que se usa para llevar a Hammond y Genaro desde el helicóptero al centro de visitantes, encontrándose con el Brachiosaurus de por medio.

Si hay otra escena muy recordada es cuando Alan Grant, Tim y Alex trepan por la vaya desconectada del parque. En Jurassic World todavía existe la verja, rota y por supuesto no electrificada.

Todo lo referente a Jurassic Park está prohibido en Jurassic World. El técnico informático de esta entrega, que redime un poco el papel de Dennis Nedry,  es reprimido por llevar una camiseta del antiguo parque por falta de respeto a la víctimas.

LOS PERSONAJES

La pareja. En Jurassic Park contábamos con el paleontólogo Alan Grant y la paleobotánica Ellie Sattler, ambos manteniendo una relación que si bien no nos proporcionó ni un beso en pantalla. En Jurassic World ocurre lo contrario: tenemos dos personaje antagónicos, Owen Grady y Claire Dearing, que con el paso de la película y su química aumentando, nos regalan un beso made in Hollywood.

El actor de moda de Hollywood, Chris Pratt, se pone en la piel del protagonista Owen Grady. En Jurassic Park por un lado teníamos a Alan Grant, el paleontólogo y hombre de acción, y por el otro a Ian Malcolm siendo el carisma personificado. El personaje de Owen es una combinación de ambos, un ex militar que entrena Velociraptores con un peculiar sentido del humor. Si bien el personaje cumple perfectamente, se rompe la difusión de la paleontología y la profesión que tantos niños tomaron inspirados por la primera película.

Bryce Dallas Howard interpreta a Claire Dearing, la nueva directora del parque. No tiene nada que ver con Ellie Sattler excepto que son la protagonista femenina de la película. Claire empieza vestida de punta en blanco para acabar con la camiseta anudada como cierta paleobotánica. Eso sí, antes muerta que sencilla: No se baja de los tacones en toda la puta peli!!

¿Quién no recuerda esta mítica escena? Alan Grant atrayendo al Tyrannosaurus bengala en mano. Pues en esta ocasión, Claire Dearing subida a sus tacones, libera a una vieja conocida para que recupere el trono de la Isla Nublar.

Los niños han sido una constante en toda la saga. Si teníamos a Tim y Alex en Jurassic Park, a la hija de Malcolm en el Mundo Perdido y a Eric Kirby en JP3, en Jurassic World volvemos a los orígenes: una pareja de hermanos. Gray, el hermano menor, recupera el papel de niño repelente y friki de los dinosaurios mientras que el mayor, Zach, es una hormona con patas que sólo ve tetas y culos. Paralelamente a la original, son dos hermanos condenados a entenderse y si Alex y Tim eran nietos de Hammond, estos niños son sobrinos de Claire Dearing.

Y si Alex y Tim tuvieron que hacer frente al atque del Tyrannosaurus dentro de un coche por atraerlo con una linterna, Zach y Gray paralelamente se enfrentan al Indominus rex dentro de la Girosfera por culpa de un smartphone.

 B.D. Wong es el único personaje que repite de la película original. El Dr. Wu, que aparece en la célebre escena del nacimiento de un Velociraptor en Jurassic Park, es ahora el encargado del laboratorio de genética en Jurassic World. Campando a sus anchas y sin que nadie le ponga las restricciones como hacía Hammond, ha llevado la manipulación genética a otro nivel.

 Vincent D'Onofrio da vida a Hoskins el villano humano de la cinta. Militar que trabaja para la división de InGen a la sombra de Masrani, cuya obsesión es usar a los Velociraptores como arma de destrucción.

LOS DINOSAURIOS Y REPTILES MESOZOICOS

Como ya he dicho, soy paleontólogo de profesión. Por último, y no por ello menos importante, os voy a hablar de los animales del parque. Sé perfectamente que es una película de ciencia ficción y por ello no pretendo criticar ni echar por tierra la película. Pero de vez en cuando conviene tener los pies en la tierra y saber la base de realidad de estas fantásticas criaturas. Esto no es un paper ni un blog científico, por lo que procuraré usar una terminología fácil y sencilla para que nadie se pierda en conceptos anatómicos.

Seguramente todos recordaréis a Mr. ADN, que también hace un breve cameo en el nuevo centro de visitantes. En Jurassic Park nos explicaban que extraían el ADN de mosquitos fósiles y completaban la secuencia genética con ADN de rana. Esto originó el hermafroditismo de los dinosaurios. Pues bien en Jurassic World parece que han desarrollado otro mecanismo para extraer ADN de huesos fósiles sin la necesidad del ámbar.
De cualquier forma no son dinosaurios ni reptiles mesozoicos auténticos, sino híbridos.
El dr.Wu lo dice en la película: "El público no quiere dinosaurios reales, sino dinosaurios más grandes".

Y llega la paranoia colectiva! Si en anteriores entregas el Tyrannosaurus rex y el Spinosaurus aegyptiacus eran los gallitos del corral, en esta entrega tenemos otro malo malote: el denominado Indominus rex, un híbrido genético. Antes de que nos subamos por las paredes, en Jurassic Park nos dejan claro que usan ADN de dinosaurio hibridado con ADN de anfibio, utilizando para la clonación huevos de emú y avestruz. Por lo tanto esta recombinación produce animalitos parecidos a dinosaurios pero que NO son dinosaurios.

La película empieza con la nacimiento del híbrido. Lo que más llama la atención es la forma que tiene de romper la cáscara con las falanges. Bien es sabido que las aves ¡Oh sorpresa! las aves son dinosaurios (Terópodos avianos si hablamos con propiedad), rompen el cascarón utilizando el pico. De la misma forma nacía el Velociraptor en Jurasic Park usando el morro. Creo que aquí sí que se han columpiado y se han pasado con esto del malo malote (o mala malota más bien) del cuento.

La Fórmula de la Coca-Cola: El ADN base del Indominus rex pertenece al Tyrannosaurus rex, con el correspondiente ADN de anfibio además de material genético de sepia que le permite camuflarse pareciendo invisible (como hacían los Carnotaurus en la novela de Michael Crichton). La página web del parque revela otra parte de la fórmula, añadiendo al dino-monstruito ADN de 4 grandes dinosaurios carnívoros: Carnotaurus sastrei, Giganotosaurus carolinii, Majungasaurus crenatissimus y Rugops primus. Y por si fuera poco el mejunje genético, en la película establecen que también tiene ADN de Velociraptor (mongoliensis presumiblemente) puesto que se comunica con la cuadrilla raptor.
El Indominus rex resultante en una carnívora (puesto que es una hembra) albina y de gran inteligencia, locomoción alternate bípeda-cuadrúpeda, osteodermos (placas óseas en las escamas) impenetrables a balas corrientes, capaz de camuflarse y cambiar su temperatura, garras con dedos oponibles (capaz de agarrar cosas) y una obsesión destructiva, porque la pobrecita se ha criado sola. Bueno, bien es sabido que animales aislados desarrollan conductas agresivas, hasta ahí tira que te va. Sólo que en la película insinúan que cuanto más inteligente es un animal, más destructivo.

Una vez más, los Velociraptores toman protagonismo. Por primera vez vemos variación intraespecífica (más allá de aquellos filamentos en la cabeza en JP3), y han criado una manada con dos machos y dos hembras. Aunque Blue, Delta, Echo y Charlie presentan una silueta muy reconocible para los fans de la saga, poco tienen que ver con el Velociraptor mongoliensis de verdad. Para empezar, el Velociraptor pertenece a un grupo de dinosaurios conocido como Dromaeosáuridos caracterizados a grandes rasgos por ser ágiles carnívoros, con una garra muy desarrollada en la segunda falange del pie y estár recubiertos de plumas. Cuando Crichton escribió la novela a finales de los 80, existían dos especies de Velociraptor: una más grande y norteamericana y otra más pequeña en Mongolia y Crichton se decantaría por la primera por ser más terrorífica. Años después se demostró que correspondían a especies diferentes: La norteamericana Deinonychus antirrhopus y Velociraptor mongoliensis la especie asiática. Ello, sumado a la obsesión de Spielberg por los animales agrandados, produjo en 1993 Velociraptores de dos metros en Jurassic Park.

Anatómicamente, Velociraptor era mucho más pequeño, entorno al medio metro. Destacar la ausencia de plumas en los ejemplares peliculeros, aceptable en los 90 pero a día de hoy hay fósiles que evidencian que el cuerpo de estos animales presentaba plumas complejas. También hay que citar las "manos de pianista", es decir, en la película tienen las manos colocadas con la palma hacia abajo que les permite mover la muñeca de arriba a abajo, por ejemplo, para abrir puertas. Sin embargo, estos animales deberían tener las manos con la palma mirando hacia dentro cuyo movimiento sería de izquierda a derecha y no de arriba a abajo.

Otro motivo de polémica son los Velociraptores "amaestrados". En la película explican que es resultado de la impronta que se les deja en el momento de la eclosión como señalan en Jurassic Park, que genera una relación de Alfa-Beta entre el personaje y los dinosaurios. Tampoco es tan raro, desde la antigüedad se han controlado aves rapaces para la cetrería y no por ello dejan de ser animales salvajes. Vamos, que no puedes achuchar halcones por muy bonitos que sean. El amaestramiento es lo que se hace con los papagayos en los parques zoológicos para que monten en bicicleta, que es algo diferente. Pongo una imagen del Black Jaguar White Tiger Foundation que se dedica a rescatar grandes felinos de circos y gente irresponsable. A la vista está que los grandes depredadores pueden generar un vínculo con una persona y no por ello perder el instinto animal.

Otra nueva incorporación al parque son los grandes Apatosaurus ajax, que toman el relevo del portentoso Brachiosaurus que vimos en la película original y del Mamenchisaurus del Mundo Perdido. El problema de esta reconstrucción es el denominado "cuello de cisne", es decir, el ángulo del cuello es demasiado elevado y de tenerlo así el animal estaría esnucado. En realidad estos colosales herbívoros tendrían el cuello en posición más paralela al cuerpo, lo que le otorgaría una silueta menos "cheposa".

Seguimos con los homenajes a Jurassic Park. Todos recordamos al Triceratops enfermo mientras Ellie Sattler le diagnosticaba intoxicación alimentaria. En esta ocasión los dos protagonistas se encuentran con un Apatosaurus moribundo.

Si hay un herbívoro que cobra protagonismo y que se mostró de pasada en JP3, es el Ankylosaurus magniventris. En mi sincera opinión la reconstrucción es bastante buena. Desplazándose en manadas, con el cuerpo acorazado y golpeando con la porra de la cola.

El Stegosaurus (presumiblemente armatus) regresa a la saga tras su aparición en el Mundo Perdido. La reconstrucción es totalmente digital y mucho más liviana que su contrapartida de 1997. A pesar de ello, muestra una manera de correr demasiado brusca para un animal de sus dimensiones. A destacar un momento en que un ejemplar descansa a la sombra de un árbol.

El Triceratops horridus es quizá el gran olvidado de la saga. Tras su escena en Jurassic Park, pasó sin pena ni gloria en El Mundo Perdido y estuvo ausente, salvo por un cadáver, en JP3. En Jurassic World también crían Triceratops, usando a la crías para que los niños monten sobre ellas como si fueran ponis (no sé yo qué seguridad tendra esto). Los adultos aparecen digitalizados en el valle de los herbívoros pero también muy de pasada. ¿Para cuando un combate T.rex-Triceratops? Eran dinosaurios que se enfrentaban en la realidad como muestran fósiles que evidencian dentelladas en huesos de Triceratops y cornadas en huesos de Tyrannosaurus.

El Parasaurolophus walkeri ha aparecido en las 3 entregas previas ya sea bebiendo de lejos en la charca o en estampida. Su momento más remarcable fue un ejemplar apodado "Elvis" siendo cazado en el Mundo Perdido. En Jurassic World aparece en el Valle de los Herbívoros de pasada y con nuevas coloraciones. A destacar el momento en que dos machos pelean con unos movimientos muy avianos.

Todos recordamos la estampida de los Gallimimus bullatus en Jurassic Park y corriendo reaparecieron en el Mundo Perdido. De la misma forma aparecen en Jurassic World, al trote y al galope. Anatómicamente volvemos a lo mismo que con los raptores, las incorrectas "manos de pianista". Otro fallo muy grande es que tengan dientes cuando no los había, sino que tenían un pico más similar al de los patos. El Gallimimus pertenece a un grupo de dinosaurios llamados Ornitomimosaurios, que significa imitadores de aves. Aunque no hay fósiles de Gallimimus con plumas, sus parientes próximos sí que las tienen. Asi que sin miedo a equivocarse, podríamos decir que era un animal emplumado.

Y aunque se hace esperar, por fin nos encontramos con la habitante más veterana del parque. La Tyrannosaurus rex de la primera película, vivita y coleando 22 años después. Anatómicamente, sólo podemos quejarnos de nuevo de las "manos de pianista". Respecto a si los Tyrannosaurus tenían plumas, es desconocido. Pero de la misma forma que animales tan grandes como el elefante tienen pelo en el cuerpo, no sería nada raro que tuvieran alguna pluma en el cuerpo.

En esta ocasión, nada de alambradas. El Tyrannosaurus rex tiene su propio recinto de hormigón armado con un cilindro acorazado para que los espectadores vean como merienda. ¿Cuál es el menú? Pues cabra, "¿Nunca has comido chuletas, niña?".

Aunque no hace acto de presencia, la plaza frente al centro de visitantes cuenta con un esqueleto de Spinosaurus aegyptiacus que protagonizó JP3. No hace muchos meses National Geographic presentó el aspecto definitivo de este dinosaurio con una nueva estructura mandibular, con la vela modificada y de locomoción cuadrúpeda. Radicalmente diferente al que nos presentó la película.

Aunque no aparece físicamente muy a mi disgusto, podemos ver en forma de holograma (perdón por la captura!) al Dilophosaurus wheterilli, ausente de la saga desde que se comió a Dennis Nedry. Podemos ver su carácterística vela así como su saliva venenosa. Ambas son producto de la ficción no presentes en los fósiles de Dilophosaurus, que en realidad era mucho más grande que el de la película.

Y aquí Godzillasaurus... perdón XD el Mosasaurus hoffmanii, el primer reptil marino de la saga y NOOOOOOOOOO un dinosaurio acuático. Teniendo en cuenta la proporción del tiburón blanco que se merienda (en honor a Spielberg), sale un Mosasaurio de más de 30 metros cuando sólo llegaban a la mitad. Ande o no ande, bicho grande en Jurassic World. Y la cresta dorsal tampoco parece que la tuvieran. Como detalle, agradecer los dientes palatales que le han colocado aquí a la colega.

El Pteranodon longiceps, que NOOOOOOOOOO  es un dinosaurio volador, hizo acto de presencia en el Mundo Perdido y regresó reconfigurado para JP3. Un diseño fue más o menos elegante pero con dientes, ¡Cuando no los tenían! Su nombre significa " ala sin dientes". En Jurassic World los crían dentro de otro "aviario" y de nuevo vuelven a cambiar de morfología y color, eso sí, esta vez sin piños. También parece haber dimorfismo sexual, con crestas más pequeñas para las hembras. Y de la misma forma que los dinosaurios carnívoros andan desprovistos de plumas, a los pterosaurios se les ha negado el pelo que recubría su cuerpo. En lugar de ello lucen escamas al sol. Eran animales de alimentación fundamentalmente piscívora, no se les habría ocurrido intentar llevarse volando a una cría de Triceratops como en la peli....

 El segundo reptil volador de la franquicia, que NOOOOOOOOOOOO es un dinosaurio, el Dimorphodon macronyx. Aquí a los animadores se les ha ido la pinza un poquito y han deformado el cráneo que junto con la ausencia del pelo, parecen la prole de Drácula.

Los Desaparecidos: En la web se publicitaban como pertenecientes al parque el Baryonyx walkeri, Metricanthosaurus parkerii, Suchomimus tenerensis, Edmontosaurus regalis, Microceratus gobiensis y Pachycephalosaurus wyomingensis. Tan sólo se hace referencia a este último en una cámara de seguridad y un hadrosaurio pequeño (no sé si Edmontosaurus o Parasaurolophus) puede verse en brazos de un niño en el minizoo. De los demás no se dice ni mú.

Los olvidados: Aparecen en otras entregas y teniendo su ADN y ejemplares en Isla Sorna, ¿Por qué no los tienen en el parque? Faltarían el Brachiosaurus altithorax, Comsognathus longipes (errónemente nombrado Procomsognathus triassicus), Corythosaurus casuaris, Dilophosaurus wheterilli, Spinosaurus aegyptiacus, Mamenchisaurus constructus y Ceratosaurus nasicornis.

PUNTUACIONES

Nota: Como paleontólogo un 5 raspado, hay muchos fallitos. Como amante de la ciencia ficción un 9 por devolverme a la isla que visité cuando tenía 5 añitos.
Lo mejor: La mayor variedad de animales mesozoicos.
Lo peor: Que el Indominus rex tenga tanto protagonismo.
El momento: El antiguo centro de visitantes. ¡Qué nostalgia!
La escena: El holograma del Dilophosaurus.

 Hasta aquí mi crítica. A pesar de ser un amante de estas películas y paleontólogo de profesión he intentado ser constructivo y no destructivo. Espero que esta guía os sirva de ayuda y ante cualquier pregunta, dejad un comentario.

Cuando Marvel/Disney boicotea a la FOX

El panorama de los superhéroes ha cambiado mucho en la última década y media. Tiempo atrás hablar de superhérores era casi un tabú restringido a esferas ocultas y llevar una camiseta con el logo de Batman o del Capitán América era autoproclamarse friki, y por tanto un paria para muchos.
Y entonces llegó Hollywood, cogió esos comics del papel, contrató a estrellas del celuloide y los superhéroes pasaron de estar relegados al oscurantismo a ser auténticos ídolos de masas, protagonizar toneladas de merchandising y cifras millonarias.

Esta aventura comenzaba a finales del siglo XX, FOX adquiría los derechos cinematográficos de varios superhéroes como X-Men, Los 4 Fantásticos, Daredevil o el Motorista Fantasma. Marvel por aquellos tiempos estaba arruinada así que vio esto como una fuente de ingresos.
Los X-men debutaban en la gran pantalla en el año 2000 con una correcta pero discreta película que reinventaba a los mutantes abandonando la licra y el spandex y pasando a los uniformes de cuero. Esto sirvó para que Sony comprara los derechos de Spiderman y lo convirtiera en una gran franquicia millonaria. Animada, Marvel lanzó un Hulk muy mediocre y no fue hasta la aparición de Iron Man con la cara de Robert Downey Junior cuando Marvel empezó a levantar cabeza.
Y entonces llegó Disney. Compró Marvel y empezó a dirigir las historias que sus comics contaban y lanzó el Universo Cinematográfico. Hulk, el Capitán América, Thor, Iron Man o la Viuda Negra se conviritieron en parte esencial del nuevo mundo. La Era de los Superhéroes había comenzado.
Esta fusión supuso no sólo ingresos millonarios sino el regreso de los derechos de muchos superhéroes como Daredevil, Elektra o el Motorista Fantasma y sólo Spiderman siguió con Sony y los X-men y los 4 Fantásticos con FOX.
Pero el dinero es el dinero y la guerra comenzó. Mientras que Sony siempre se ha mantenido alejada de todo enfrentamiento, los dueños de los Vengadores y los Mutantes han sido competencia directa en el mercado del cine de superhéroes. DC Comics en 15 años sólo ha lanzado la trilogía Batman, un remake de Superman, una pifia de Green Lantern y hasta ahora no se ha puesto las pilas.

El detonante de esta guerra ocurrió mientras Bryan Singer anunciaba en su cuenta de Twitter con cuentagotas, los mutantes que tendrían un papel en Días del Futuro Pasado. Marvel no quiso perder la oportunidad y anunció que Mercurio (o Quicksilver) y su melliza, la Bruja Escarlata, aparecerían en la secuela de los Vengadores. Los mellizos son mutantes e hijos del mismísimo Magneto por lo que sus derechos pertenecen a FOX pero también son Vengadores así que Marvel/Disney se los agenció. Bryan Singer salió del paso y fastidió a la casa de Mickey Mouse incluyendo a Mercurio en Días del Futuro Pasado. Los actores Evan Peters y Aaron Johnson (otrora compañeros de reparto en Kick Ass) eran arrastrados a competir por el mejor Mercurio.
Evan tiene la primicia en interpretar al personaje y a pesar de su estética extravagante, supo captar la esencia de Mercurio en una divertida escena. Aaron lo tiene muy difícil para superarlo aunque físicamente dé más el pego.

El siguiente tema a tratar es el merchandising de las películas. Con el nacimiento de Los Vengadores como franquicia toneladas de marcas incluyeron entre sus productos imágenes de sus superhéroes. Juguetes y figuras de todo tipo, réplicas de cascos, escudos, martillos, disfraces, tazas, zapatillas, camisetas de todas formas y dibujos, vasos, cromos, libros, peluches e incluso ropa para perros. Sin embargo para la película The Wolverine apenas salieron dos figuras y para Días del Futuro Pasado simplemente unos llaveros y cajas de palomitas, unos legos y unos juguetes bizarros del menú infantil del Burger King. Vamos, nada de nada.
¿A qué se debe todo esto?
Pues que FOX tiene sólo los derechos cinematógraficos, los derechos de los comics y del merchandising siguen perteneciendo a Marvel. ¿Qué mejor manera de boicotear una película que anular el merchandising que tanta publicidad da a una película?

Como ya hemos dicho, Marvel/Disney sigue controlando la línea editorial de los comics de X-men, independientemente de las películas. Esto conlleva que desde hace años los mutantes hayan quedado casi relegados a un segundo plano del Universo Marvel. ¿Por qué? Porque si crean cualquier personaje mutante nuevo en el comic, sus derechos pasan automáticamente a FOX y pueden usarlo en sus películas, lo que claramente va en contra de Marvel.
Pero la estocada de gracia ocurrió hace unos meses. Lobezno junto con Spiderman son quizá los personajes más queridos tanto por los fans del comic, como cualquier fan de las pelis y curiosamente ninguno pertenece a Marvel. Las películas de X-men con Lobezno con la cara de Hugh Jackman son grandes taquillazos y le aportan grandes dinerales a FOX.
¿Y qué hace Marvel para evitarlo? Crea una historia en la que matan a Lobezno recubriéndolo totalmente de adamantium. Si eliminan indefinidamente a un personaje como Lobezno de las historias recientes, el personaje pierde popularidad. Las nuevas generaciones de niños lectores de comics no conocerán a Lobezno y por tanto, pierden potenciales espectadores que vean las pelis. (Las muertes en los comics suelen conllevar años hasta el regreso del personaje)
Patada a la gallina de huevos de adamantium.

Para evitar perder los derechos, FOX anunció un remake de los 4 Fantásticos siguiendo el éxito que tuvieron con X-men:Primera Generación, apostando por actores jóvenes y diferentes a lo esperado, como un actor negro para la Antorcha Humana.
¿Y cómo reacciona Marvel? Anular todo el merchandising que habían encargado con el fin de dar en los morros a FOX. Y si los mutantes están en un segundo plano de los comics, la Familia Fantástica ni te cuento. Para rematarlos Marvel anuncia que en abril de 2015 cancela el comic de los 4F. Mr Fatástico y la Mujer Invisible pierden la custodia de sus hijos con ella uniéndose a los espías de SHIELD ¿La veremos en la serie? La Antorcha Humana pierde los poderes y la Cosa acusada de asesinato. Adiós a unos personajes muy queridos.

Si todo esto es malo, la última estrategia de Marvel/Disney para desvincular a Mercurio y la Bruja Escarlata de los X-men, clama al cielo.
Hace unos días aparecía una historia en el comic en que la Bruja Escarlata sufría otro de sus ataques de ira para intentar cargarse al Doctor Muerte. Cuando su padre Magneto y su hermano intentan detenerla, ella lanza un hechizo para herir a aquellos que comparten su sangre. Mercurio cae muerto de dolor pero Magneto ni se inmuta. Es entonces cuando ella le echa en cara que no tienen lazos de sangre por lo tanto...... ¡Magneto deja de ser el padre de los mellizos! ¡¡WTF!!
Desvinculándolos de Magneto y por lo tanto de su hermanastra Polaris, los desvinculan del mundo mutante y de FOX.
¿Pero qué pasan si no fueran mutantes? Que FOX no podría usar a dos personaje icónicos que han pertenecido al universo de los X-men desde los años 80 y así cohesionar los comics con el Universo Cinematográfico.

La respuesta a esta pregunta puede estar en la película sobre los Inhumanos cuyo estreno se ha programado para 2018. Para los no versados en el comic, los Inhumanos tienen su origen en experimentos que la raza extraterrestre Kree (los aliens azules de Guardianes de la Galaxia) realizaron sobre Homo sapiens primitivos. Ocultando esta nueva raza en una ciudad escondida en el Himalaya, sus miembros son sometidos a una sustancia química, llamada Nieblas de Terrigen, que al llegar a la adolescencia, concedíendoles poderes. Además la serie de televisión Agentes de SHIELD, ya apunta hacia ellos desde hace tiempo.
Desconozco cual va a ser el nuevo origen de Mercurio y la Bruja Escarlata en Los Vengadores 2: La Era de Ultrón pero es más que probable que sean Inhumanos.
¿Cual es una consecuencia probable?
Durante años en los comics se ha especulado sobre el origen de los mutantes. Una teoría es que los genes Inhumanos se han filtrado a la humanidad y así poco a poco aumentaría el número de mutantes conforme pasaron los siglos.
Si esto se confirmase ¿Qué supondría?
Si los mutantes fueron Inhumanos en origen, supondría que Marvel/Disney podía usarlos en sus películas a su antojo y FOX no podría decir ni mú.

Sinceramente me parece horrible que alteren historias tan icónicas como la paternidad de Magneto con todos los dieres y diretes en la esencia del amo del Magnetismo y una de las pocas cosas que lo humanizan. El dinero es el dinero sí, pero ... ¿El fin justifica los medios?

Chapuzas y Aciertos: Expo Dinosaurios XXL - Zaragoza

Normalmente utilizo este blog para comentar series y películas de ciencia ficción y de vez en cuando os meto alguna pullita paleontológica, lo siento, me viene de profesión!
Esta es una de esas veces. Hoy he "tenido la oportunidad" de ver la denominada Expo Dinosaurios XXL de Zaragoza que es publicitada en su página web como de alto rigor científico.
¡Pamplinas!
No exijo que sea una exposición científica ni mucho menos, pero hay ciertos mínimos que deberían respetarse y no engañar al público no entendido.
¡Suerte que estaba yo para enterarme!
(De antemano pido perdón por las fotos, pero mi cámara fotográfica no funciona y he tirado de móvil)
Empecemos:

Los carteles que publicitaban la exposición por la ciudad la describen como una "Experiencia Jurásica" con la cara de un Tyrannosaurus rex. Para empezar los dinosaurios vivieron en la Era Mesozoica (ver captura de la wikipedia). El Jurásico es el periodo intermedio, pero algunos de los dinosaurios más famosos como el Tyrannosaurus o el Triceratops son del periodo más reciente del Mesozoico, conocido como Cretácico.
La primera en la frente.

Si promocionas una exposición con rigor científico no me pongas un Tyrannosaurus rex arrastrando la cola como en el siglo pasado.... es ampliamente sabido que los dinosaurios carnívoros eran animales ágiles y voraces.
Segundo fallo y aún no hemos entrado.

Lo primero que resalta al entrar es el total desorden. Las reproducciones se han situado entorno a la sala sin ningún orden con las más grandes ocupando el centro de la carpa. Llama la atención la ausencia de carteles explicativos en las figuras. Si los hay, se encuentran a metros de distancia de ellas. Además, llaman a todo bicho "dinosaurio" y lo siento, pero todo bicho fósil no es un dinosaurio!! Los Pterosaurios son reptiles voladores y no dinosaurios, así como existe una amplia variedad de reptiles marinos. Cohetáneos a los dinosarios sí, pero no dinosaurios!

Otro animal publicitado como dinosaurio que no lo es, el gran Liopleurodon ferox. Se trata de un reptil marino que habitó los mares del Jurásico pero claro, los espectadores ni puta idea porque ni una sola mención a lo que es. Lo peor es la errata ortográfica del cartelito "LiEpleurodon". Con dos cojones.

Y para mí este es el mayor sacrilegio de la exposición. Una cosa es confundir reptiles marinos con dinosaurios pero esto es muy grave. El Durodon atrox NO es un dinosaurio por el amor de dios!! Es un mamífero!!! Puede tener pinta fiera y en efecto era un depredador voraz pero es un animal que se encuentra en el linaje evolutivo de las ballenas!!!
Además su pelvis estaba tirada en el suelo.
La gente al pasar decía: ¡Menudo dinosaurio con aletas! Me hervía la sangre.... Es normal que la gente se confunda!!!

El Dunkleosteus se trata de un pez acorazado depredeador que vivió en el Devónico, un periodo separado entorno a 200 millones de años del Mesozoico, la Era de los dinosaurios. Nada de esto se explica, sólo pone "Pez".

Una de las cosas que mejor se explicaron en la exposición fue la reproducción de la mandíbula del tiburón más grande que jamás haya existido. Véase al lado del atractivo modelo!!  xD La única pega es el nombre. Antiguamente era denominado Carcharodon megalodon porque lo ponían en la línea evolutiva del Tiburón Blanco actual Carcharodon carcharias. Finalmente se desestimó y se cambió el nombre por Carcharocles megalodon.

Con respecto a los herbívoros como el Styracosaurus, Stegosaurus y Parasaurolophus (por orden en la foto), podríamos decir que son reconstrucciones bastante aceptables. Quizá el Styracosaurus es demasiado corpulento y una disposición de cuernos un tanto irregular.

Respecto al Brachiosaurus la reproducción a escala es bastante elegante, aparece junto a unas crías en una base, aunque no todos son el mismo tipo de animal, pero bueno.

Como ya he dicho había otros saurópodos (dinosaurios de cuello largo) junto al Brachiosaurus, de nombre indeterminado porque no tenían cartelito. Uno de ellos una reproducción arcaica de uno de ellos apoyando la cola por el suelo.

El Triceratops horridus es otro de los dinosaurios más famosos y populares. Podíamos encontrar tanto una reproducción de su cráneo como una reconstrucción bastante aceptable. Aunque se encontraban alejadas en la exposición lo que considero un poco caótico.

El Protoceratops era una reconstrucción bastante aceptable, con  un toque original de color.

La reconstrucción de Pteranodon es lo que más llama la atención cuando entras a las carpas. Bastante buena y cuidada la escultura. Y NO es un dinosaurio!!! Es un pterosaurio, un reptil volador.

El techo de la exposición se complementaba con otros pterosaurios. No había etiquetas ni cartel explicativo ninguno. El de la foto de arriba podría ser un Pterodactylus, un poco pasado de tamaño y con unos dientes que sobran. El de abajo podría ser un Quetzalcoatlus de tamaño reducido. Y repito una vez más NO son dinosaurios.

No hay exposición de dinosaurios que se precio que no cuente con el 'rey'. El Tyrannosaurus rex abría sus fauces a los espectadores. De lo mejorcito de la sala.

Por normal general teniendo un Tyrannosaurus rex se olvidan del resto de la familia. Me sorprendió ver un Albertosaurus (arriba) y la reproducción de un cráneo de Tarbosaurus.

Quizá la escultura del Spinosaurus aegyptiacus llegue en mal momento. No hace mucho un artículo científico mostraba el nuevo aspecto del Spinosaurus, siendo cuadrúpedo, desplazándose sobre los nudillos de sus manos y una nueva estructura en su vela dorsal.

Otro de las carnívoros más famosos es el Allosaurus. La exposición cuenta con una reproducción a escala de su esqueleto así como 3 esculturas del dinosaurio.

Me pareció una grata sorpresa encontrarme con el gran cocodrilo Sarcosuchus. Un reproducción reducida pero no está mal.

Otro de los casos que ya cansan es el Velociraptor. En la exposición aparece de dos formas diferentes: La de la derecha dos metros de altura y casi erguido, y la otra muy similar a los de Jurassic Park. El Velociraptor no medía más de medio metro de altura y tenía el cuerpo cubierto de plumas. Y aunque la moda de la película pesa mucho, hubo otros dinosaurios más similares al tamaño del de Jurassic Park como el Deinonychus. Eso sí de las plumas no los libra nadie.

Al principio me quedé un poco WTF al ver esto, ¿Un dinosaurio a cuatro patas y carnívoro? Ni de coña. Tampoco había cartel con un nombrecito. Mi intuición paleontológica me lleva al Postosuchus, un reptil carnívoro que vivió en el Triásico, al comienzo de la Era de los Dinosaurios. Pero NO es un dinosaurio!

Respecto a los carteles de la exposición, eran nefastos. Dispersados por la sala sin orden ninguno, y separados de su respectiva reconstrucción (si lo tenían claro). Muchos de estos carteles son fotocopias de libros (que yo mismo tengo en casa) o cosas sacadas de google como llamar al Triceratops "Tricerátopo" como se hacía hace 50 años...

En la misma carpa de la exposición se proyectaba en bucle el DVD del documental Planet Dinosaur, desconozco si el Copyright se lo permite...... Y entre documental y documental: espectáculo infantil. Salía un niño con un dinosario de plástico en brazos para que otros niños lo acariciaran y luego otro hombre disfrazado de dinosaurio animatrónico. Infantil pero pasable.

Con los 6€ de la entrada se permitía el acceso a una sala contigua con una exposición sobre el Hombre de Neandertal.

Lo que más resalta al entrar a la sala son las reconstrucciones del Mamut Lanudo y la réplica de su cráneo. Tampoco es que sean figuras muy complejas de reproducir, puesto que se han encontrado enteros y congelados.

La sala estaba repleta de reproducciones de Homo Neanderthalensis en escenas cotidianas como confección de telas, recolección de presas o de caza, como la que ilustro con un Rinoceronte Lanudo.  Un poco pequeños para mi gusto, pero no estaban mal.

También podía verse una reproducción de Ursus spelaeus, vamos el Oso de las Cavernas. La figura era horrible y parecía emparentada con Winnie de Pooh. Nada que ver con el aspecto real de este animal.

En el centro de la carpa se veía el busto de un Megaloceros giganteus, un cérvido gigante. Una reproducción bastante acertada.

En la sala se observa también una reproducción a escala de las Huellas de Laetoli, producidas sobre cenizas volcánicas por un grupo de Australopithecus afarensis, el que se considera el ancestro más primitivo de los humanos. El problema es que las huellas no coinciden con el tamaño de la reproducción.

La sala estaba acompañada con cúpulas de plástico con reproducciones de cráneos de los diferentes ancestros de los humanos. Estaban desordenados, con la escayola descascarillada, rotos o del revés. Sin ningún cuidado.

Estos cráneos  presentaban un cartel con una explicación, algo más que muchas otras reproducciones. El problema es que estaban impresas en folio, mal recortadas y la información.....redoble de tambores....... estaba copiada de la Wikipedia!!!! Lo que me faltaba por ver..... Arriba tenéis una captura para el caso del Homo ergaster. La Wikipedia es útil en muchos casos pero para una exposición NO. Me niego.

CONCLUSIONES
- Nota: 5,5.
-Lo mejor: La réplica de la mandíbula de Carcharocles megalodon (el tiburón gigante)
-Lo peor: Vender el espectáculo como correctamente científico y tener mil errores. Se nota que los que montaron la exposición no tuvieron cuidado ninguno. Eso sí, el puesto de juguetes y perritos calientes no faltaba....